Le tour du chapeau à...

Branchée sur 96,5_RC Mauricie et Centre-du-Québec, il m'a été donné au cours des deux dernières semaines d'entendre trois grosses énormités: trois caprices citoyens que l'on emballe dans un environnement médiatique pour donner l'illusion d'une nouvelle d'intérêt public.

La première... Une citoyenne dénonce avec fougue, en évoquant des motifs de sécurité pour les piétons,  le fait que SA ville, par souci d'économie,  fasse le choix, en hiver, de déblayer le trottoir d'un seul côté sur certaines rues moins stratégiques. 

Deux options : augmenter les taxes ou... changer de trottoir et apprécier d'avoir des trottoirs des deux côtés de la rue, huit mois par année,  considérant les coûts associés à leur mise en place, à leur entretien et à leur réfection. 

La deuxième... Un citoyen réclame haut et fort que le déneigeur de SA ville effectue le déneigement en poussant la neige au centre du rond-point plutôt qu'en la ramenant vers les entrées des payeurs de taxes dont les terrains offrent une plus grande capacité de stockage que le rond-point. Il précise que pendant plusieurs années, le déneigeur de SA ville ramenait systématiquement la neige du vers le rond-point. Il veut un retour à la "normale" qui suppose pour SA ville une augmentation des frais pour disposer, plusieurs fois par hiver,  de la neige accumulée dans le rond-point.

Collection Marielll

Deux options : augmenter les taxes ou redéfinir ce qu'est la "normale" dans un pays de neige et se rappeler qu'il existe des services privés de déneigeur.  

Et la dernière... Une citoyenne, militante en environnement, déplore le fait que SA ville est fait le choix d'ouvrir en permanence NEUF bornes d'incendie sur les 5000 bornes réparties sur son territoire, et ce,  pour garantir une eau de qualité à des citoyens situés en fin de ligne. La citoyenne dénonce le gaspillage d'eau, le gaspillage d'argent, sans compter le bruit incessant du filet d'eau évacué par la borne située près de sa maison; bruit enregistré lors de l'entrevue et défini comme incommodant par le journaliste pour ajouter au dramatique de la nouvelle, mais qu'en définitive je n'ai jamais perçu même en haussant le son de la radio.

Collection Marielll

La démarche était louable environnementalement parlant jusqu'à ce la plaignante s'avise de faire des une comparaison non comparable. Selon elle, SA ville est bien mal venue de prélever une taxe de piscine  si SA ville elle-même GASPILLE l'eau pour garantir à des citoyens une eau claire pour leur consommation quotidienne.

Deux options : augmenter les taxes ou... taxer un usage récréatif (taxe piscine) pour soutenir la réfection du réseau désuet d'approvisionnement en eau potable ESSENTIEL aux citoyens partout sur le territoire, un phénomène de désuétude des installations et canalisations qui, précisons-le s'étend à plusieurs villes du Québec. 

Me semble que certains choix sont particulièrement faciles. 

Signé, 

Marielle Langlois

Notes au lecteur                                                                                                                                 

Si on veut s'amuser à faire des comparaisons, on peut se demander quelle quantité d'eau potable est perdue par une fuite contrôlée et permanente dans neuf bornes sur 5000 pour maintenir une eau de qualité par comparaison à celle "perdue" pour vidanger quotidiennement les toilettes des dizaines de milliers de logements de la ville en cause ou pour éteindre les quelques 300  incendies qui surviennent chaque année sur leur territoire? 

Pourquoi je n'ai pas identifié la Ville tout en sachant que les plus familiers du web l'identifieront rapidement par l'insertion de quelques mots-clés? Tout simplement parce les plaignants pourraient être citoyens de n'importe quelle ville au Québec.